Useimmat isovanhemmat pitävät ajatusta siitä, että he eivät pysty näkemään lapsenlapsiaan mahdoton. Todellisuudessa tuhannet isovanhemmat ovat kuitenkin joutuneet kärsimänsä menettämiseen. Jotkut ovat menestyksekkäästi neuvotelleet, joko tuomioistuimessa tai tuomioistuimessa, oikeuden nähdä lapsenlapsiaan, mutta toiset ovat joutuneet oppimaan elämään yhteyden menettämisen kanssa.
Isovanhempien oikeuksien käsite on suhteellisen uusi käsite.
Isovanhempien oikeuksien historia osoittaa, että ensimmäisiä lakeja ei annettu vasta 1960-luvulla. Kolmekymmentä vuotta myöhemmin jokainen valtio tarjosi tapaa isovanhemmille vetoomuksensa heidän lapsenlapsistaan, vaikka valtiosäännössä oli suuria eroja.
Lahjoita isovanhempien oikeuksistaVaikka yhtenäinen laki jokaiselle Yhdysvalloille tekisi asiat paljon yksinkertaisemmaksi, niin ei ole tapahtunut eikä todennäköisesti tule lähitulevaisuudessa. Perheasioita ovat ne asiat, jotka jätetään valtioiden tehtäväksi päättää. Jokaisella valtiolla on säätiö, joka tarjoaa isovanhemmat vierailulle, mutta se ei tarkoita sitä, että tapauksen voittaminen on yksinkertaista tai helppoa.
Isovanhempien oikeuksiin liittyvä korkeimman oikeuden tapaus on Troxel v. Granville. Tämä tapaus koski Washingtonin valtion sääntöjä kolmansien osapuolten oikeuksista etsiä lapsia. Korkein oikeus päätti, että ohjesääntö oli liian laaja, koska se edellytti vain, että tällaiset vierailut ovat lasten etujen mukaisia.
Yleisesti tuomioistuin päätti, että perussääntö rikkoi vanhempien oikeutta tehdä päätöksiä lasten hoidosta, huoltajuudesta ja valvonnasta. Vaikka perussäännössä ei mainita erikseen isovanhempia, isovanhemmat ovat kolmas osapuoli, joka hakee useimmin yhteyttä lapsiin.
Tämän korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen monet valtiot olivat perustaneet lakiensa perustuslaillisuutta tuomioistuimessa. Nähdäksesi, kuinka jotkut näistä tapauksista tulivat ulos, tutustu näihin Troxel-tapauksiin.
Muut oikeussuojakeinot
Isovanhempien oikeuksia koskevat säädökset tarkistetaan jatkuvasti, ja korkein oikeus voi päättää kuulla toista asiaa aiheesta. Vuonna 2012 tuomioistuin kuitenkin kieltäytyi käsittelemästä Alabama-tapausta E. R. G. vastaan E. H. G., vaikka viisi muuta valtiota liittyi tuomioon.Puku tarkoitti "tyhjää jakoa valtioiden välillä", kun jokainen valtio yrittää selvittää, mitä Troxel-päätöksessä vaaditaan.
Isovanhempien oikeuksien puolestapuhujat toivoivat silti selkeämmin maan korkeimman oikeuden. Sillä välin isovanhempien, joiden pääsy heidän lapsenlapsiinsa on rajoitettu, olisi harkittava kaikkia mahdollisia polkuja ennen kuin päätetään oikeusjuttu. Sellaisten perheenjäsenten lisäksi, jotka yrittävät päästä yhteisymmärrykseen omasta puolestaan, sovittelu on toinen paikka, joka usein voi välttää oikeudenkäynnin jakautumisen.
Menestymismahdollisuudet lainkohdalla
Jos mitään muuta korjausta ei löydy, isovanhempien on oltava tietoisia onnistumismahdollisuuksistaan ennen oikeudenkäynnin aloittamista. Menestys on todennäköisempää, jos isovanhemmat ovat dokumentoineet suhteensa lapsenlapseensa. Tällainen dokumentaatio on hyvä askel isovanhempien harkitsemaan heidän oikeuksiensa turvaamista. Tuomioistuin harkitsee kuitenkin muita tekijöitä.
Ensinnäkin, onko isovanhempien evätty kaikki vierailut tai onko heidän pääsynsä lapsenlapsiin vain rajoitettu? Jos kaikki vierailut on kielletty, isovanhemmat ovat paremmassa tapauksessa. Itse asiassa valtiossa, jossa on tiukat säädökset, isovanhemmat eivät voi esittää pukua, jos he saavat nähdä lapsenlapsensa, vaikka vierailu on hyvin harvinaista.
Toiseksi, mikä on lasten perheen tilanne riita-asiassa?
Jos perhe on ehjä - kuolema tai avioero ei ole vaikuttanut - isovanhemmat ovat heikompia väitteitä tai mahdollisesti väitteitä lainkaan. Myös avioliitossa syntyneiden lasten isovanhemmat voivat olla hankalampaa, koska isyys on perustettava ennen kuin puku voi edetä. Adoptio voi myös lopettaa isovanhempien oikeudet samaan aikaan kun hän lopettaa vanhempainoikeudet, ellei adoptioryhmä ole stepparentti tai muita isovanhempia, jolloin isovanhempien oikeudet voivat säilyä hyväksymisen jälkeen.
Kolmanneksi, pidä isovanhempien palveluksessa vanhempien vanhempana tai palvella vanhempien roolissa? Jos isovanhemmat ovat antaneet lastenhoitoa, ottaneet lapsia lääkärin vierailuihin tai muuten täyttäneet vanhempien täyttämät tehtävät, isovanhempien oikeudet yleensä vahvistuvat.
Best Interest Test ja Harm Standard
Kaikkien isovanhempien oikeuksiin sopivat kysymys siitä, onko isovanhempien vierailut lasten etujen mukaista. Isovanhempien on yleensä osoitettava, että heidän vierailunsa eivät ole haitallisia lapsille. Tämä ei ole niin yksinkertainen tehtävä kuin aluksi tuntuu, koska jotkut tuomarit uskovat, että vanhempien päätösten ohittamisella voi olla epävakauttava vaikutus perheyksikköön.
Jotkut valtiot asettavat palkin korkeammalle haitallisen standardin kanssa. Näissä tiloissa isovanhempien on osoitettava, että vierailun kieltäminen todella vahingoittaa lasta. Isovanhemmat, joilla on parhaat mahdollisuudet voittaa näissä valtioissa, ovat niitä, joilla on ollut poikkeuksellisen läheinen ja tukeva suhde lapsenlapsiin. Häiriöstandardin voidaan katsoa rangaistavan isovanhempia muissa olosuhteissa, vaikka nämä muut olosuhteet olisivat olleet poissa isovanhempien hallinnasta.Esimerkiksi isovanhemmat, jotka menettivät yhteyden lapsenlapsiin, kun lapset olivat hyvin nuoria, joutuvat vaikeuksiin vammojen kanssa, sillä lapset eivät ehkä edes muista heidän isovanhempiaan.
Huoltajan isovanhempien erityiset huolet
Isovanhempien oikeudet ovat suurin huolenaihe, kun isovanhemmat ovat palvelleet vanhempia, jopa tilapäisesti, koska suhteen menetys aiheuttaa yleensä molempien osapuolten suurempaa hätää.
Isovanhempien, jotka nostavat lapsenlapsiaan, pitäisi harkita jonkinlaista laillista säilöönottoa. Muutoin heillä on mahdollisuus saada lapset palauttamaan vanhemmilleen tai vanhemmilleen, jotka voisivat päättää erota isovanhempien suhdetta lapsenlapsiinsa.
Myös isovanhemmat, joilla on lapsenlapsensa lailliset huoltajat, ovat alttiita vanhempien oikeusviranomaisille, jotka haluavat saada takaisin lapsensa, mutta oikeudellinen järjestely tekee todennäköisemmäksi, että isovanhemmat säilyttävät jonkinlaisen pääsyn lapsenlapsiinsa.
Vanhemmat ovat useimmiten vanhempien roolissa vanhempien, jotka ovat vangittuna, ovat päihteiden väärinkäytön tai muuten epävakaat. Isovanhempien on tiedostettava, että vanhemmat tällaisissa perheissä ovat todennäköisempää kuin vakaammat perheet muuttamaan mieltään lastenhoitoa ja vanhempainhoitoa kohtaan.
Isovanhempien oikeudet ja vastaiset asiat
Isovanhempien oikeuksien vahvistamiseen kannattaa yleensä mainita isovanhempien vakauttava vaikutus lapsenlapsen elämässä ja trauma, joka katkaisee tämän suhteen. He myös mainitsevat erilaiset perhekokoonpanot, jotka ovat mahdollisia nykyaikaisessa yhteiskunnassa, ja erehdys olettamasta, että ydinperhe on aina paras vaihtoehto lapsille. Tämä oli yksi niistä seikoista, joita korkeimman oikeuden tuomari John Paul Stevens nosti esiin Troxelin tapauksessa. Stevens viittasi yhden kokoisen hallintotavan vastaisiin "lähes ääretöntä erilaisimpiin perheyhteyksiin, jotka leviävät muuttuvaan yhteiskuntaamme".
Ne, jotka vastustavat isovanhempien oikeuksien vahvistamista, väittävät, että vanhempien oikeus tehdä omia lapsia koskevia päätöksiä ei pitäisi vaarantaa. Kuten Troxel-tapauksesta enemmistön lausunnossa todetaan, jos vanhemmat ovat kunnossa, "ei yleensä ole mitään syytä, että valtio joutuu itseensä yksityiseen valtakuntaan". Isovanhempien oikeuksien vastustajat väittävät myös, että kuten jotkut vanhemmat eivät ole hyviä vanhempia, jotkut isovanhemmat eivät ole hyviä isovanhempia, varsinkin jos he herättävät perhekohtaista ristiriitaa ilman todisteita siitä, että vanhemmat eivät ole sopivia.
Tilintarkastustuomioistuimen välttäminen
Johtopäätöksenä, vaikka monien isovanhempien on vaikea nähdä rooleistaan muuta kuin laillista ja jopa pyhitettyä, vanhempien oikeudet estävät isovanhempien oikeuksia, elleivät vanhemmat voi osoittautua soveltumattomiksi. Siksi useat isovanhempien oikeuksiin sopivat puvut aiheuttavat kauniita oikeudellisia ongelmia ja niitä voidaan parhaiten välttää. Jos henkilökohtainen neuvottelu tai oikeudellinen sovittelu voi ratkaista konfliktin, tällaiset asiat jäävät parhaiten tuomioistuimilta.Ne, jotka haluavat välttää tuomioistuimessa, pitäisivät nämä kuusi vaihetta ulkomaalaisille isovanhemmille.